本案中，被承继人林某贤之父母林先生、贾密斯均先于林某贤归天，林某贤时无配头。被告称其为林某贤的非婚生后代，并提交《司法判定书》佐证杭州证件制作，五被告对《司法判定书》的实正在性承认，其虽对血斑样本提取的过程提出，但不申请对被告取林某贤能否存正在亲权关系进行判定，法院对《司法判定书》的实正在性予以采信，据此认定被告系林某贤之子，是林某贤第一挨次承继人。
贾密斯取林先生系夫妻关系，二人育有长女林某慧、次女林某芳、三女林某娴、四女林某丽、五女林某冉、长子林某贤。林先生于1994年归天，贾密斯于2008年归天。林某贤于2017年归天。
五被告辩称，分歧意被告的全数诉讼请求，请求法院予以驳回。见证遗言不具有性，属于无效遗言，第二，五被告认为被告并非林某贤的亲生儿子，判定结论并非司法判定，而是单方判定的，被告身份不具有性。
该《遗言》有李某某做为代书人和见证人签名，有秦某做为见证人签名。五被告对《遗言》及光盘的实正在性承认，承认光盘中的人是林某贤，但认为《遗言》的内容不线年已经结过一两个月婚，没有司法判定被告是林某贤的非婚生子，林某贤认识并不清晰，若是清晰该当自书遗言。
房产专业律师靳(jin)双权专业代办署理房产买卖、借名买房、房产承继、确权、拆迁房产胶葛，腾退衡宇、公房胶葛、央产房、军产房，离婚房产朋分等房产案件。从业十九余年，率领专业房产团队，打点了大量房地产案件，堆集了丰硕的诉讼经验，现将这些案件改编为案例，但愿能够帮帮到读者。(为当事人现私和避免不需要胶葛，以下案例中当事人姓名均为假名，如有类似请联系我们予以撤销。)
按照被告提交的《遗言》及光盘显示，林某贤正在2016年9月28日立下代书遗言，将其名下的一屋及全数存款指定由被告承继。该《遗言》有林某贤本人的签名、代书人及见证人李某某杭州证件制作、见证人秦某的签名及立遗言的日期，形式。五被告对《遗言》及光盘的实正在性承认，但称林某贤立遗言时认识不清晰，对此五被告未举证，法院不予采信。因而，法院对《遗言》及光盘的实正在性予以采信。一屋系林某贤小我采办，虽然购房款是按照贾密斯的声明从M号院的拆迁款中扣除，但这属于贾密斯生前对其财富的处分行为，一屋不属于贾密斯的遗产，而是林某贤的财富。林某贤归天后，一屋属于林某贤的遗产。林某贤通过《遗言》处分其采办的一屋的行为无效。考虑到一屋没有打点衡宇所有权证，被告要求承继一屋排他性栖身利用权益于法有据，法院予以支撑。
被告向本院提出诉讼请求：1、判令位于市向阳区一屋排他性栖身利用由被告承继；……。
2016年林某贤正在一屋中委托市某律师事务所李某某律师、秦某律师进行遗言见证。李某某律师、秦某律师出具《律师见证书》林某贤正在见证人李某某、见证人秦某的见证下，由李某某代书《遗言》（附光盘）一份，内容为：“我叫林某贤，我有一个非婚生子叫刘某，除此之外我没有其他后代，父母早已归天。现正在我因有病正在身，趁着认识还清晰的时候，请你们为我代书一份遗言并进行见证，现挺拔遗言如下：归我小我所有的市向阳区一号的衡宇正在我百年之后全数由我的儿子刘某承继。这是我本人的实正在志愿，任何人阻遏和。”？。
五被告曾因贾密斯、林先生的遗产承继问题将被告诉至本院，要求取被告配合承继一屋（各占六分之一份额）本院做出，正在本院认为部门认定贾密斯名下M号院的拆迁款中有林先生的遗产，林某贤领取的1400183.37元拆迁款中包含林先生的遗产203170元，五被告该当承继的林先生遗产的部门，由林某贤的承继人即被告正在其承继林某贤遗产的范畴内予以了债，由被告领取给五被告。不属于因拆迁取得的弥补好处，系林某贤以其小我表面采办，且采办一屋的拆迁款属于林某贤。因而，本院判决被告别离给付五被告各33861.6元。五被告对上述判决不服，向市第三中级上诉，二审，认定一屋是林某贤小我采办，五被告认为上述衡宇属于贾密斯遗产不合适案件现实，一审法院对林先生遗产的析出合适现实，并判决驳回上诉，维持原判。
遗产是时遗留的小我财富。被承继人的第一挨次承继人是其配头、后代、父母。能够立遗言将小我财富指定由承继人的一人或者数人承继。代书遗言该当有两个以上见证人正在场见证，此中一人代书，说明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗言人签名。
林某贤期间一曲是被告和母亲郭某梅照顾糊口起居，并承担和打点林某贤去宜。林某贤归天后，五被告多次到被告居处要求被告搬出一屋，被告分歧意。为妥帖处置善后事宜，故至法院。
林某贤时无配头，被告称其系林某贤的非婚生后代。2016年被告之母郭某梅委托判定核心对被告取林某贤能否具有亲权关系进行判定。判定看法为：“正在不考虑多胞胎、近亲取外源干扰的前提下，支撑林某贤是刘某的生物学父亲。”五被告对《司法判定书》的实正在性承认，联系关系性、证明目标不承认，认为该《司法判定书》系郭某梅单方委托，五被告并不知情，并且判定的血斑是送检，不是现场采样。被告称其时林某贤瘫痪正在床，是判定核心抵家提取的血斑。五被告不申请对被告取林某贤能否存正在亲权关系进行判定。
通过此案例能够看出，没有房产证的衡宇也能够里遗言，也能够通过诉讼承继，非婚生后代的承继权能够通过诉讼保障，如碰到此类胶葛，能够请专业律师。